Banken, brokers en media
Als buy-en-hold belegger hoef je écht niet vaker dan één keer per week even je portefeuille te checken. Ik ben nu een nieuwe strategie met opties live aan het testen, en ik handel één keer per week. Meer dan voldoende. Met WoensdagTrader handelen we per definitie al één keer per week, op woensdag. Dat je er dagelijks bovenop moet zitten is een mythe, die in stand wordt gehouden door banken, brokers, en de media. Want als je iedere dag "er bovenop zit", kan je iedere dag beslissen of je aandeel A misschien maar moet verkopen, of aandeel B toch maar moet kopen. Je handelt vaker, en dat is precies wat banken en brokers willen.

Meer rust en hoger rendement
Daarbij komt dat je vaker reageert op valse signalen en dus je rendement schade toebrengt. Stop dus met dagelijks naar die koersen te kijken! Het brengt u niets! Het is vooral een mentale kwestie. Mijn advies: dwing uzelf om slechte één keer per week naar uw portefeuille te kijken, en dus slechts één keer per week te bepalen of u aandelen moet kopen of verkopen. U zult er meer rust door krijgen en uw rendement zal erop vooruit gaan.

Maak het u gemakkelijk
Met WoensdagTrader-Trend handelt u één keer per week. De rest van de week negeert u de beurs. U profiteert bij een stijgende én bij een dalende beurstrend. Gemiddeld 72% per jaar. Kan het nog gemakkelijker dan dat? Meldt u zich hier aan voor een abonnement. 

Enorme groeimarkt
In ons vorige week verschenen "Super Rendement Rapport" ontdekten we een aandeel van een bedrijf dat de motortjes van al dit soort apparaten maakt. En dat doet met een zodanig prijs kwaliteitsverhouding dat het een forse voorsprong heeft op de concurrentie. Het levert aan de grote, wereldwijd bekende fabrikanten van huishoudelijke apparaten, consumentenelektronica, speelgoed en auto onderdelen. En zodra een nieuw apparaat wordt uitgevonden, is er ook een nieuw elektrisch motortje nodig. Alleen dit kwartaal al lanceert het bedrijf een motortje voor in de gsm en één voor in de afstandsbediening van speelgoed.

440% koerspotentieel
Denkt u zich eens in hoe enorm de groeimogelijkheden van dit bedrijf zijn. En dat met alleen maar van die "simpele" elektrische motortjes! Ik ben van mening dat dit aandeel straks minimaal 15 keer de jaarwinst zal noteren, maar we kunnen het nú nog aankopen voor een k/w van nog geen 6. En dat terwijl het bedrijf geen schulden heeft en jaarlijks minimaal 15% winstgroei realiseert! Wij berekenden voor dit aandeel dan ook een koerspotentieel van 440%. Waarbij we zijn uitgegaan van een volgens ons te conservatieve jaarlijkse winstgroei van 15%! Deze unieke kans laten wij niet aan ons voorbij laten gaan.
Klikt u hier om snel het nieuwe "Super Rendement Rapport" te bestellen.

Praktijk van alle dag
Want op hun stelling is op zichzelf niets aan te merken. Er is zelfs geen speld tussen te krijgen. Behalve dat die stelling voorbij gaat aan de praktijk van alle dag. En die praktijk is dat de overheid niet in staat blijkt om goede regels te bedenken én dat ze niet in staat is om bestaande regels goed te controleren.

Daarbij geldt: hoe meer regels je bedenkt, hoe meer mensen je nodig hebt om die regels te controleren, hoe lager de gemiddelde kwaliteit van die mensen, hoe meer belastinggeld het allemaal kost, hoe meer formuliertjes worden verzonnen en ingevuld, en hoe meer de overheid bedrijven (en daarbij de economie) belemmert in hun productiviteit. Je kunt dan ook beter helemaal geen regels hebben en alles aan de markt overlaten, dan een enorm aantal gebrekkige regels die ook nog eens slecht worden gecontroleerd én die ons belastingbetalers een pak geld kosten.

Simpel, doeltreffend, gemakkelijk controleerbaar
De overheid zou dan ook toe moeten naar weinig regels, die echter stuk voor stuk simpel en doeltreffend zijn, en die gemakkelijk controleerbaar zijn. Ter voorkoming van een kredietcrisis of bubbel in de huizenmarkt zou het bijvoorbeeld gezond zijn als een hypotheek of lening alleen wordt verstrekt nadat aan enkele strikte voorwaarden is voldaan. Bij een hypotheek zou daarnaast moeten gelden dat bijvoorbeeld 20% van de koopsom door de eigenaar wordt voldaan. Simpel, doeltreffend, gemakkelijk controleerbaar, kost minder geld en je kunt nooit een crisis krijgen.

Probleem is alleen dat simpele regels die getuigen van gezond verstand, meestal in strijd zijn met de belangen van politici. Zij willen zoveel mogelijk economische groei op zo kort mogelijke termijn. Dit wegens een horizon die niet verder reikt dan de eerstvolgende verkiezingen.

Appels met peren
Alleen is het appels met peren vergelijken. De SAIC is verantwoordelijk voor de registratie van bedrijven en het verstrekken van licenties. Het jaarlijks invullen van alle documenten is een enorm (vervelend) werk, dat veel bedrijven uitbesteden aan daarin gespecialiseerde agenten. Omdat de SAIC niet geinteresseerd is in de financiele prestaties van bedrijven, nemen veel bedrijven niet de moeite om daaraan bijgewerkte cijfers te rapporteren. Hun enige zorg is voldoen aan de eisen van de SAIC en het vernieuwd krijgen van hun licenties. Daarnaast zijn er nog enkele grote verschillen in hoe en wat aan de SAIC wordt gerapporteerd en hoe aan de Amerikaanse SEC.

Accountants
Blijkbaar is het een teken van kwaliteit als je de services van een van de grote vier accountantsbedrijven gebruikt. Ik zal u iets vertellen. Als ik voor mijn bedrijf een registeraccountant nodig zou hebben, dan zouden deze grote vier de allerlaatsten zijn van wiens services ik gebruik wens te maken. Ze zijn peperduur en leveren dramatische kwaliteit. Juist deze firma's hebben een spoor van vernieling achter zich gelaten. We kunnen een ellenlange lijst van westerse bedrijven aanleggen, die gebruik maakten van de diensten van "de grote vier" en waar het volledig mis ging. Het was trouwens "de grote vijf", waarvan er één aan wanpraktijken ten onder is gegaan. Lekker betrouwbaar.

Grappig is verder dat juist deze week in Nederland een rapport uitkwam waaruit bleek dat juist deze "zo betrouwbare" grote vier hun manier van werken drastisch moet veranderen omdat ze schromelijk tekort schieten...

Tendentieus of bewust gemanipuleer?
We zagen dit soort negatieve berichten ook over twee van de aandelen die wij in het verleden hebben geselecteerd. Als je het leest, denk je dat het allemaal wel verdacht is. Als je vervolgens even de tijd neemt om na te denken, realiseer je je dat die berichten op zijn minst zijn geschreven door iemand die niet verder kijkt dan zijn neus lang is, of graag in de belangstelling wil staan, of de boel bewust misleidt om er zelf beter van te worden.

Voorbeeld 1
Een voorbeeld betreft een beschuldiging over een half afgebouwde fabriek waarvan het bedrijf zei dat die al in productie was. Foto erbij om het nog wat verdachter te maken. Alleen had de directie keurig gerapporteerd dat er een nieuwe fabriek ging worden gebouwd en dat dit in twee fasen zou gebeuren. Eerst de ene helft afbouwen, in productie brengen en vervolgens de andere helft. Fase 1 zou in februari 2010 klaar zijn en in productie gaan. Is gebeurd. Fase 2 zou pas in juni 2011 klaar zijn. Nogal logisch dat de fabriek er nu nog half afgebouwd uitziet!

Voorbeeld 2
Voor wat betreft het andere bedrijf stonden we verbaasd over beschuldigingen, juist omdat ik vorige maand nog uitgebreide verslagen heb gelezen van iemand die daar op bezoek is geweest. Bedrijf wordt ervan beschuldigd dat het een stuk grond op haar balans heeft staan ter waarde van $8 miljoen, terwijl de werkelijke waarde $1 miljoen is. Alleen geldt dat in China de staat eigenaar is van grond en de waarde daarvan bepaalt. Daar bovenop moet je het recht op het gebruik van de grond kopen, en dat is $7 miljoen. Navraag leert dat de prijs die het bedrijf per vierkante meter grond heeft betaalt, perfect overeen komt met wat gangbaar is in de regio waar dit bedrijf actief is.

Conclusie 1
Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er bedrijven zijn die de regels aan hun laars lappen of die de boel zelfs proberen op te lichten. Dat is in Europa zo, is in de VS zo, en zal in China niet anders zijn. Het blijft ook zaak om zeer scherp te zijn en vooral om nooit teveel geld in één aandeel te steken. Houdt daarom altijd een portefeuille aan van minimaal 15 aandelen. Wij volgen ieder aandeel kritisch op en sturen u een bericht zodra wij het gaan verkopen.

Conclusie 2
Zelfs als de berichten (grotendeels) waar zouden zijn dan geldt naar onze overtuiging het volgende: als je een portefeuille van 15 Chinese aandelen aanhoudt en het blijkt dat het bij maar liefst 3 daarvan volledig mis gaat, dan zal je naar onze vaste overtuiging toch een véél beter totaalrendement behalen als wanneer je in "betrouwbare" aandelen van Europese of Amerikaanse bedrijven belegt. Als wij een prachtig aandeel van een Chinees bedrijf tegenkomen, dan zullen we dat uiteraard zeer kritisch beoordelen, maar zullen we het absoluut selecteren als het aan al onze voorwaarden voldoet.

Conclusie 3
Als ik een artikel zou schrijven waarin ik iemand anders beschuldig van wanpraktijken, dan zou ik ervoor zorgen dat er geen speld tussen te krijgen is. Het zou werkelijk zéér moeilijk zijn om mijn beweringen te weerleggen. Het simpele feit dat er zo snel zoveel gaten in iemands beweringen te schieten zijn, geeft maar weer aan hoe internet ertoe heeft geleid dat mensen ongestraft de grootst mogelijke onzin kunnen beweren en daarmee schade aan anderen kunnen berokkenen. Trieste wereld.

Want aan het kopen en aanhouden van fysiek goud, zilver of platinum zijn nu eenmaal kosten verbonden. Zeer begrijpelijk, want het fysiek edelmetalen stallen en bewaren in een kluis die ook nog bewaakt moet worden, kost nu eenmaal geld. Kijkt u hier voor de tarieven van GoldMoney, die wij meer dan redelijk vinden.

Alleen interessant voor de langere termijn
Een rekening bij Goldmoney open je dan ook het beste alleen als je een redelijk bedrag hebt, waarvan je weet dat je het de komende jaren niet nodig zult hebben. Geld waarmee je in principe dus kunt gaan beleggen. Van dat bedrag zou ik 20% tot 25% voor langere tijd in goud, zilver en platinum aanhouden. Dat hoeft niet direct, maar kan ook stap voor stap worden opgebouwd. De goudrekening is echter niet interessant als je wilt gaan speculeren op korte termijn koersstijgingen of -dalingen.

Waarom niet zelf goud of zilver kopen?
Natuurlijk zijn er voordelen aan fysiek goud in eigen beheer, maar voor mij wegen de nadelen veel zwaarder door. Zelf goud of zilver laten leveren kost ook handen vol met geld en je moet het ergens veilig zien te bewaren. En als u sieraden koopt, dan betaalt u een forse premie ten opzichte van de marktprijs. Het belangrijkste voor mij is echter dat er straks ook een moment gaat komen dat ik van mijn goud, zilver en platinum af wil. Bij Goldmoney hoef ik dan alleen maar een gratis verkooporder in te leggen, waarbij ik zelfs kan kiezen in welke valuta ik mijn geld wil hebben. Ik moet er niet aan dénken dat ik fysiek goud zou bezitten, en dan naar een of andere goudhandelaar zou moeten gaan om het te proberen verkopen!

Gelijke porties in goud, zilver en platinum
Zoals ik vorige week al schreef, kies ik er zelf voor om op mijn Goldmoney rekening voor gelijke porties goud, zilver en platinum aan te kopen. Zo heb ik mijn geld gespreid over drie interessante edelmetalen die alle drie enorm potentieel hebben.
Klikt u hier om ook een rekening bij Goldmoney te openen.

Het openen van een rekening is trouwens zeer gemakkelijk, maar we hebben voor de zekerheid ook een Nederlandse handleiding geschreven.
Klikt u hier als u die wenst aan te vragen.